29.1.08

LOBOS, OVELHAS E PATOS MANCOS

 Este ano temos eleições. No Brasil e nos Estados Unidos. As nossas, municipais. As deles, presidenciais. Por aqui o clima é de apatia, apesar de o pleito estar marcado para o início de outubro. Lá não há Carnaval. E o bicho está pegando.
O que me chamou a atenção para esse tema foi o apoio de dois Kennedy a um dos pré-candidatos dos Democratas, Barack Obama. Primeiro foi Caroline, única filha viva do presidente americano assassinado. Declarou que pela primeira vez crê ter encontrado o homem que possa ser o presidente, não só para ela como para toda uma geração de americanos. O outro Kennedy com simpatias por Obama é Ted, último irmão vivo do ex-presidente.
Posso estar bem longe de ser analista política, mas meu palpite é que a colher de chá dada por esses dois elimina não apenas a necessidade de primárias, como também define a eleição. Essa é de Obama e ninguém tasca.
A briga americana, por enquanto, é sobre quem será o representante de cada partido. São dez pré-candidatos – o que se tratando de um país tão grande como os Estados Unidos é nada. No Brasil temos muito mais do que isso em qualquer eleição para síndico.
Entre os Democratas, Hillary Clinton, John Edwards, Barack Obama e Mike Gravel. Os Republicanos têm de decidir entre Rudolf Giuliani (ex-prefeito de Nova York), Duncan Hunter, John McCain, Ron Paul, Mitt Romney e Mike Huckabee.
Pela lógica brasileira o candidato com maiores chances ao cargo seria o ex-prefeito da maior cidade do país. Rudolf Giuliani, portanto. Mas a lógica americana é americana e tudo está bem indefinido. Um vence num Estado, outro ganha no outro.
Os únicos dois nomes que me são familiares na disputa são os de Hillary Clinton e Rudy Giuliani – não tinha ouvido falar de Barack Obama até o início do ano passado. Por conta disso acabei me surpreendendo com os perfis dos presidenciáveis.
O mais inacreditável é John Edwards. Ex-senador, diz ser o candidato dos pobres, mas é meio que um Zé Dirceu: trabalha como consultor de um fundo de investimento que atende milionários e gasta os tubos com cortes de cabelo – um deles custou US$ 1.250, o equivalente a R$ 2.300.
Joguei no Youtube o nome dele e veio o que faltava para poder chamá-lo tranquilamente de almofadinha. Para não acabar com a surpresa, vejam com seus próprios olhos AQUI.
Em oposição a Edwards está John McCain, que passou por maus bocados durante a Guerra do Vietnã. Sobreviveu à queda de um avião num lago em Hanói, mas acabou preso e torturado. Ficou mais de cinco anos atrás das grades, sendo três deles na solitária. Tentou se suicidar duas vezes.
John McCain teve sorte, mas o abençoado é Barack Obama (Barack quer dizer “abençoado” em árabe). Sob a bênção dos Kennedy, o filho de um pastor de cabras africano tem tudo para esquecer de vez qualquer complexo de ovelha negra.

tatinha13    8:47 — Arquivado em: Sem categoria —

1. Lá, como aqui, mudam-se as personagens mas o enredo continua o mesmo. Não vejo, rigorosamente, nenhuma diferença entre Republicanos e Democratas, assim como não vejo diferenças entre PT e PSDB. Será que é isso o que chamam de democracia?

   Comentário por Joubert — 29.1.08 @ 12:56

2. Tati,discordo de você Hillary, será primeira mulher presidente dos EUA. O nome Obama assusta!

   Comentário por Ricardo Linhares — 29.1.08 @ 14:06

3. Não sei bem se é solidariedade feminina, mas eu torço pela Hillary. Depois de tudo que ela aguentou do marido galinha com a estagiária Lewinsky (é assim que se escreve?), segurou a onda, o estômago virou brejo de tanto sapo que ela engoliu, o mundo inteiro, literalmente, comentando… Eu acho que ela merece!

   Comentário por lucy in the sky — 29.1.08 @ 14:16

4. Tati, se não existe pecado do lado de baixo do Equador, a eleição do lado de cima da tal linha esse ano já é o pecado em si. Mas, apoiar (os Kennedys que me perdoem) e até mesmo eleger um árabe é mais que um pecado ( e olhe que eles são católicos apostólicos romanos, os Kennedys). Deus nos acuda!!!!!!!! Vc anda muito inspirada. O que é, está amando ou está definitivamente revoltada? hahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
   P.S. sobre os Árabes, não é questão de preconceito, mas no caso de situação geográfica.
   Elizabeth.

   Comentário por Elizabeth — 29.1.08 @ 15:21

5. O “cabra” então parece com “Zé Desceu” até no trato da cabeleira é? hahaha

   Eu acho que quem vai ser a candidata Democrata é a Hilary e que ela ganha as eleições.

   Como dizem os italianos, “vediamo!”

   Beijim

   Comentário por Agostinho Lopes — 29.1.08 @ 18:04

6. Ah… Eleições… Eu votaria no Obama Bin Laden…. hehhehehe… mas voce viu que (Bush) está pleiteando no Congresso uma verba para projetos sociais… Passou todo o tempo querendo “brincar de guerra” e agora, no final do mandato, está pensando no povo… fala serio…

   Comentário por Maurício Torres Jr. — 29.1.08 @ 22:46

7. A Hillary deveria ganhar porque o Obama ganhar em um país racista como EUA vai ser difícil nos presídios da california e demais estados o racismo impera só que as escondidas.A Caroline apoiar para mim naõ significa nada até hoje ninguém sabe quem matou o pai dela depois o irmaõ Bob do pai dela .

   Comentário por Marcia — 29.1.08 @ 23:52

8. Acredito que Hillary leva essa.

   Aqui por enquanto é muito cedo, estão economizando verba pra torrar tudo no final com aquelas musiquinhas ridiculas,a chatice dos horários gratuitos, os mais afortunados fazendo passeata nos jardins com carros do ano e as tradicionais camisetas.Aff…..

   Comentário por Juventino — 30.1.08 @ 0:45

9. Ah! as eleições…Desde minha desilusão petista,nunca mais votei…Nem para prefeito, nem vereador, nem concurso de miss…

   Comentário por picida ribeiro — 30.1.08 @ 7:07

10. Essa mensagem sobre o Bush não ter pego o Osama confirma que o Bush usou essa guerra só para interesses imperialistas do EUA.Eu comecei a perceber isso quando assisti no telecine um filme de 1993 com George Clooney em que falavam de ataques as torres gêmeas mas com bombas .Como já tinham essa idéia se o ataque foi em 2001? Os americanos já sabiam desse fato.Para mim foi gente da casa que fez isso . E o Bush usou essa estragéia para os EUA ficarem com uma parte da riqueza do Iraque seria o petróleo,derrubar saddam Hussein como consegui.Agora lança pacotes ecônomicos para salvar o país de uma recessão.O Bush é falso e a Condelazza Rice é uma dissimulada!

    Comentário por Marcia — 30.1.08 @ 8:37

Deixe um comentário