Como já é comum em todas as Olimpíadas, são vários os casos de atletas que vêem o sonho do ouro virar pesadelo após o exame antidoping. Só para ficar em dois exemplos conhecidos, em 2003 a atual garota de ouro Maurren Maggi foi pega e acabou suspensa por dois anos.
Nesta Olimpíada o antidoping não aliviou nem os bichos. As massagens relaxantes de Chupa Chup tiraram o cavaleiro Bernardo Alves da competição. O creme usado no cavalo continha uma substância considerada dopante por suas propriedades analgésicas.
Toco neste tema porque uma matéria publicada pelo jornal “El País” me deixou intrigada. Talvez nas próximas Olimpíadas o doping nem seja identificado. Chupa Chup pode enfiar o pé na jaca que no dia seguinte vai estar novo em folha. Sem massagens, sem vestígios.
A Ciência desenvolveu o doping genético, que consiste na introdução no organismo de genes alheios que supostamente melhorariam o rendimento físico. A técnica poderia proporcionar músculos mais fortes e que se recuperam mais rapidamente, maior aporte de oxigênio ou um metabolismo mais eficiente.
Segundo os especialistas, não é nada muito sofisticado. Por isso acreditam que o doping genético será inevitável.
A Agência Mundial Antidoping já investiu US$ 7 milhões no desenvolvimento de testes para detectá-lo.
Nas Olimpíadas de Londres, em 2012, todos os atletas serão ou Michael Phelps ou Usain Bolt, o jamaicano-fenômeno do atletismo.
A graça da competição vai ser quem consegue disfarçar melhor os efeitos do doping genético.
Ficam duas perguntas: quem garante que os dois campeões citados acima já não estivam turbinados em Pequim 2008? Haverá a possibilidade de um antidoping retroativo?