Milhares de homens suspiraram aliviados há cerca de duas semanas com um comunicado do Instituto Nacional de Câncer (Inca). A nota desaconselhava o toque retal no diagnóstico do câncer de próstata.
Mas a alegria desses medrosos durou pouco. Vejo a seguinte manchete, carregada de duplo sentido: “Inca muda posição sobre próstata”.
O diretor-geral do Inca apareceu para dizer o que até os calouros de Medicina da Universidade de Caucaia do Sul já sabiam: que a nota estava errada.
No comunicado, a justificativa era de que não existiam evidências científicas de que o rastreamento do câncer da próstata reduziria a mortalidade causada pela doença.
A explicação é tão estapafúrdia quanto uma possível decisão da Polícia Federal de convocar uma coletiva de imprensa para dizer que não vai mais prender ninguém. Afinal, o sistema prisional brasileiro não recupera e nem há registros da redução da criminalidade.
De acordo com o diretor-geral do Inca, tudo não passou de um grande mal entendido. Houve má interpretação de uma discussão técnica e científica a respeito da importância dos mutirões de saúde. O instituto não recomenda o reastreamento dos pacientes como forma de política de saúde pública.
A questão é que o estrago já foi causado. De nada adianta o jornal publicar uma informação incorreta e a desmentir na seção “Erramos” no dia seguinte. É provável que apenas 10% dos leitores consultem os erros cometidos pela publicação.
Os mitos e piadas em torno do exame de toque por si só já se encarregam de afastar medrosos e machistas dos consultórios de urologia. A trapalhada do Instituto Nacional de Câncer pode resultar naquilo que o Inca não gostaria: que o governo comece a convocar todos os homens a comparecerem aos postos de saúde para realizar o exame.
Mas seria bem divertido. Já consigo visualizar as filas gigantes, com homens suando frio e recebendo panfletos educativos do Zé Fura-Bolo, o mascote da campanha.